（本文来自微信公众号“新浪娱乐”）
万万没想到啊，金巧巧居然回应了。
金巧巧嫁人之后基本就半退出娱乐圈了，这回突然上个头条，怎么肥四呢？
不要慌！抱紧我！
最开始其实是有网友吐槽，说她看不起农村人。。。。。。。。
但事实上，并不是这样。
昨天，有网友发帖，表示这个所谓的“歧视”是断章取义的，并找出了原视频。
采访我们来看一下，往下滑即可观看金巧巧在线谈气质
主持人问到：演的公主特别多是不是？
金巧巧有点不好意思的问答：对，是。
主持人接话：很有意思，可能大家觉得你就是长得像公主？
金巧巧回答，提到了自己的毕业论文。
同时她还分析了自己为什么不能大红。
原因有三。
一，因为自己不上镜。
二，因为出道的时候选择的角色不对。
第三，因为自己有局限性。
是这里提到了农村人，但她说的是自己的气质不合适演农村人，并不是说自己瞧不起农村人啊。
这个误会解开了，但新的槽点又来了。
因为采访里提到了[洋气]这个词。
洋？气？吗？
关于气质的问题，网友贴出了金巧巧最近的一组大片，画风是酱婶的。。。。。。。。。
这浓浓的90年代影楼风。。。
网友吐槽：金巧巧是对自己的气质有什么误解吗？！
看图真的很容易造成误解啊，其实[洋气]不是金巧巧说的，而是主持人说的
所以大家是不是又误会她了？
她正视了自己的缺点，不上镜，接角色有局限性。作为一个演员，愿意静下来寻找自己不红的原因，没啥吧？或许只是情商有点低，说话容易引起误会？
[气质]这个东西，真是一个神奇的存在。
先来说说金巧巧本身，她这些年的确变化很大。
年轻的时候，很干净，很清新，气质很好。
大学期间，演了一部戏叫《雨天有故事》，当时她的画风还是这样的。
侧颜也超级美der~！
没错，左边是赵薇本薇了。
之后金巧巧又拍了一部《走过柳源》，造型很朴素，但也是那种很漂亮的邻家妹妹。
演了几部戏，金巧巧逐渐找到了自己的定位----公主。从此，便踏上演公主的道路一去不复返。
《西游记》里的孔雀公主↓
《春光灿烂猪八戒》里的东海二公主↓
《太祖秘史》里的齐娅公主↓
《薛仁贵传奇》里的渤辽公主↓
《杨贵妃秘史》里的玉真公主↓
还有《新编济公传奇》里的平安公主↓
各种各样，真的超多公主
不过那会金巧巧的气质的确不错，穿衣打扮什么的也很洋气，尤其是跟吴启华谈恋爱那会儿。
是的，金巧巧和吴启华原来是一对，据说两人是一起参加湖南卫视的综艺节目而一见钟情。
他们当时很被看好，但依然没有终成眷属。
谈到和吴启华的分手，金巧巧是这样说的：“直接原因是因为一次小的吵架，我说了一句话，他觉得我说得不对，发生了争执，结果越争越僵。我记得很清楚，是8月7日，当天晚上我就收拾东西，他也没留我，第二天我就从香港回了北京。有传媒说我们激烈对骂，根本是胡说八道。大约过了20多天，他打来一个电话，说他已经跟记者说我们分手了，我说，好吧。我现在也觉得他是一个非常优秀的男人。分手后我开始检点自己，我的问题很多。”
话题有点扯远了，收回收回。
那会儿的金巧巧，画风还是这样的。
染发啦，卷发啦，还戴墨镜啊，蛮时尚的。
再加上她是满族，传闻还是爱新觉罗的后人。所以说她骨子里自带公主气质，其实也不过分。
2011年，金巧巧嫁入了豪门。
老公是于冬，也就是博纳的老板。
2013年，两人的大女儿出生。2017年，金巧巧又在香港产下二胎。
如今已经是两个娃娃的妈，金巧巧的颜值和身材变化都不大。
BUT。。。。。。。
最近几年，她的气质和穿衣打扮变化是真的蛮大的。
1975出生，现如今43岁的金巧巧变成了这样。。。
就很浮夸。。。
私底下，喜欢很鲜艳很花哨的造型。
红毯造型，也emmmm。。。
以及最著名的芭莎这组大片。。。
真的要命！！
金巧巧这些变化，也是有点大啊，难怪吃瓜群众吐槽她。
那么现在，再回到演员气质和戏路的问题上，气质真的会限制演员的戏路吗？
刘亦菲，一向是仙仙的形象。
早前确定要出演花木兰的时候，也被很多人质疑，是否能驾驭花木兰的气质。
周冬雨说自己演不了大美人，因为自己就不是那种大眼睛的美人。
而陈妍希，本来是很可爱的邻家妹妹、清纯校花的形象。。。
却偏偏要演小龙女，结果被嘲成了小笼包。。。。
让颜值不是极其出众的演员去演绝世大美人，那是真的蛮困难的。但扮丑，好的演员不管啥样的角色都能hold住吧？
比如巩俐。
华服一穿，万人俯首称臣。
然而套上棉袄，隔着屏幕也能感受到土味扑面而来。
再比如章子怡。
戴上金钗，美艳华丽。
梳起麻花辫，又能一秒变乡下妹。
王宝强，一直是演小人物为主，傻根的形象深入人心。
但稍微捯饬一下，也能又痞又帅。
孙红雷，早前一直给人社会我大哥的印象。
但幽默搞笑起来，也没有什么违和感。
好的演员，当然是演什么像什么。而挑战不同角色时出现的违和感，或许是演技不精，又或许是演员演同一种角色太多次，观众和自己都形成了思维定式？
演员的气质真的会限制戏路吗？
更多精彩内容敬请关注@新浪医美（微博）
声明：新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。
